Справа № 2-5091/10
Провадження № 4-с/638/50/25
16 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
встановив:
Адвокат Прядко Олександр Олександрович звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Мирної Т.В. №34993485 від 01.11.2012 року про арешт майна; визнати протиправною бездіяльністю відмову державного виконавця Дзержинського ВДВС СМУ МЮ Мирної Т.В. розглянути по суті клопотання адвоката Прядко О.О. від 04.04.2025 року про скасування арешту у виконавчому провадженні №34993485; скасувати арешт, накладений на усе майно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №34993485 згідно постанови від 01.11.2012 Дзержинського ВДВС ХМУЮ.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів учасникам справи, зокрема, стягувачу у виконавчому провадженні та особі, дії (бездіяльність) якої оскаржуються.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення подання без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк