Справа № 638/7196/25
Провадження № 2/638/4486/25
19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої Штих Т.В.
за участю секретаря Ковальчук А. П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 753.
02 травня 2025 року до суду надійшло клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залишити позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т. В. ШТИХ