Справа № 401/1301/25
Провадження № 3/401/432/25
14 травня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (код ЄДРПОУ 43877118, адреса: вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм Олександрійського УЕГГ (Світловодська дільниця), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -
25 квітня 2025 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (сіткою типу «павук» розміром 1,25 м*1,25 м з розміром вічка 45*45 мм) в період весняної заборони на лов в забороненому для рибальства місці, що є нерестовищем - Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро біля Садового товариства «Світанок 2», рибу не виловив, незаконний лов риби здійснювався в акваторії природно-заповідного об'єкта - Регіонального ландшафтного парку «Світловодський», чим порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, що є порушенням пп. 1 п.1, пп. 2 п. 3, пп. 4 п. 4 розділу IV, пп. 1 п. 3 розділу І додатку 3 Правил любительського рибальства, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 23, пп. «е», «ж» ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 219277 від 25 квітня 2025 року, рішенням Кіровоградської обласної ради № 663 від 14 червня 2019 року «Про зміну меж (розширення) території регіонального ландшафтного парку «Світловодський», яким розширено межі території регіонального ландшафтного парку «Світловодський», включивши до його складу акваторію «Цибульницька затока» без вилучення земельних ділянок, згідно з переліком. (а.с. 2-3)
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП, а саме - здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.
ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, якими вину у вчиненому визнав. (а.с. 7)
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_2 дій та всі обставини справи, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання визначене санкцією ст. 91 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 91, 221, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн 00 к.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); рахунок UA138999980313060106000011563; код класифікації доходів: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації відомчої ознаки.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, у сумі 306 грн 00 к.;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 к.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина