Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
20.05.2025 394/440/25 2/394/245/25
про повернення позовної заяви
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.
25.04.2025 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
19.05.2025 року позивач подав заяву про повернення позовної заяви з додатками.
Дослідивши заяву, суддя дійшла до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
За приписами ст. 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Подана заява не порушує будь - чиїх прав та інтересів сторін. Враховуючи наведене, диспозитивність вибору позивачем способу захисту, здійснення цивільного судочинства лише на підставі заяви позивача, суд приходить до висновку що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини слід повернути.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення заяви, що не суперечить зазначеній нормі закону, тому позовна заява разом з усіма додатками підлягає поверненню.
Одночасно роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя