Справа № 347/938/25
20 травня 2025 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.04.2025 року близько 19 год. в м. Косів, провулок Шевченка, неподалік магазину «Старий друже» образливо чіплявся до ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_1 наніс один удар та спричинив фізичну біль неповнолітньому ОСОБА_3 2010 року народження, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав частково, та зазначив, що дійсно в нього був конфлікт з трьома хлопцями. Його реакція була відповіддю на образливі висловлювання вказаних осіб. Ствердив, що жодного удару не завдавав, лише шарпнув за капюшон ОСОБА_3 , оскільки хотів вияснити причину образливих висловлювань з його сторони. Коли ОСОБА_3 розвертався то ненароком завдав удару. Просив його суворо не карати, висловив жаль з приводу вчиненого.
Законний представник, батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив що вказані хлопці не перший раз ображають його сина, та провокують на бійки, оскільки його протягом тривалого часу займається боксом. Вважає, що його син лише оборонявся, та давав відсіч нахабній поведінці ОСОБА_3 ,
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що виражається як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №254894 від 05.05.2025 року, відповідно до якого “21.04.2025 року близько 19 год. в м. Косів, провулок Шевченка, неподалік магазину «Старий друже» образливо чіплявся до ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_1 наніс один удар та спричинив фізичну біль неповнолітньому ОСОБА_3 2010 року народження, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаний протокол, містить всі необхідні реквізити, та складений уповноваженою особою. Підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с.1);
- електронними та письмовим рапортами працівників поліції (а.с.2-3);
- копією протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4);
- письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обставини події (а.с.5-6);
- письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 (а.с.7);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.8)
До матеріалів справи також додано копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , згідно його він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень стосовно ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Ю.С. Кіцула