Справа №338/900/24
14 травня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О.О., присяжних: Зейналяна А. М., Дашковця Т. М., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Поповича М. М., представника заінтересованої особи Титиш Н.Я., представника ОСОБА_2 - адвоката Бігун В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
27 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном, заінтересована особа Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини, за якою він здійснює постійний догляд. Згідно довідки до акту огляду психіатрична МСЕК серії 10 ААА №886426 від 28 вересня 2011 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи А (інвалід дитинства), інвалідність встановлена довічно, остання потребує постійного стороннього догляду і фактично нездатна до самообслуговування.
Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 28 червня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.
Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року було поновлено провадження по справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович М. М. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.
Заявник вказує, що він проживає разом із сім'єю та сестрою його дружини - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання є інвалідом дитинства І групи "А" та не здатна до самообслуговування. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. У зв'язку з чим, він звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном заявника ОСОБА_1 . Інші особи, які б могли б та виявили бажання, здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н. Я. не заперечувала проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просила врахувати подання органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради від 07 травня 2025 року №55. Вказує, що заявник ОСОБА_1 звернувся до них із заявою про призначення його опікуном сестри його дружини - ОСОБА_2 . Комісією було здійснено виїзд за місцем проживання заявника та встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з сім'єю та сестрою його дружини ОСОБА_3 за якою здійснює постійний догляд. Інших осіб які б хотіли здійснювати опіку не має. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати ОСОБА_2 , часто хворіє та має статус члена сім'ї загиблого Захисника. ОСОБА_5 - брат ОСОБА_6 , загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра - ОСОБА_6 , а дружина заявника ОСОБА_1 , не має можливості опікуватись сестрою, яка потребує постійного догляду, оскільки постійно працює закордоном та не заперечує, щоб її чоловік доглядав за сестрою. Крім того, представник Солотвинської селищної ради вказала, що ОСОБА_1 отримував з 09 липня 2010 року по 31 грудня 2023 року компенсаційну виплату, як непрацююча особа, яка здійснювала догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Бігун В. П. не мала заперечень проти задоволення заяви.
Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи №3-48/10-16 від 26.06.2024 року, заявник ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з ними за вказаною адресою зареєстрована та проживає сестра його дружини - ОСОБА_2 (а.с.13-14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №79/2025, проведеної 13 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. ).
Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №55 від 07 травня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною заявника ОСОБА_1 (а. с. ).
Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Гута Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.
Головуючий:
Присяжні: