Справа № 206/1378/25
Провадження № 2/206/1232/25
19 травня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретарі с/з Тимченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки "УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з вказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року.
На виконання умов вказаного вище договір про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року, КРЕДИТНА СПІЛКА УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 надала, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 39% річних.
Перерахування визначених кредитним договором №1635Д від 23.12.2021 грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №2382 від 23.12.2021 р., з відмітками банку про проведення даного платежу.
Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21 368,16 грн.
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між КС УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №1635Д від 23.12.2021 року, КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 надала, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 39% річних, підтверджено перерахування грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №2382 від 23.12.2021 р., з відмітками банку про проведення даного платежу за договором про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року.
Зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала.
За розрахунком вих.17 від 14 березня 2025 року заборгованість за кредитним договором №1635Д від 23.12.2021 року склала 21 368,16 грн. в т.ч.: 9 356,04 грн. основна сума кредиту, 12 010 12 грн. проценти.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).
Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку обґрунтованості позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 212, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 заборгованість 21 368,16 грн., яка складається з сум заборгованості отриманих по кредитах 9 358,04 грн. та нарахованих процентів 12 010,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 судові витрати у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.В. Малихіна