справа №176/1677/25
провадження №1-кп/176/326/25
16 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року,
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання.
При постановленні вироку у третьому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини вироку була допущена описка у зазначенні частини та статті, за якою ОСОБА_3 призначено покарання, а саме зазначено: «ч. 4 ст.185 КК України», замість вірного «ч.1 ст.164 КК України».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини вироку Жовтоводського міського суду від 07 травня 2025 року допущена описка у зазначенні частини та статті, за якою ОСОБА_3 призначено покарання, а саме зазначено: «ч. 4 ст.185 КК України», замість вірного «ч.1 ст.164 КК України».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року, справа № 176/1677/25, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме в третьому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини вироку зазначити вірний номер частини та статті, за якою ОСОБА_3 призначено покарання: «ч.1 ст.164 КК України», замість помилкового «ч.4 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4