Справа № 212/4557/25
2-с/212/50/25
про скасування судового наказу
20 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «дом.ком» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , -
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «дом.ком», 06.05.2025 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 15А, ЄДРПОУ 37663931, п/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 30.04.2023 у розмірі 2670 грн. 13 коп.
19.05.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з'ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «дом.ком» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №212/4557/25, виданий 06 травня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «дом.ком» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 20 травня 2025 року.
Суддя Р. В. Дехта