Справа № 175/6020/25
Провадження № 2-а/175/136/25
14 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, -
13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач пред'являє до суду вимоги про скасування нікчемного правочину, який державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області прийняв до виконання від фіктивної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та про скасування незаконної постанови ВП №77542708 від 19 березня 2025 року за вимогою стягувача фіктивної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так згідно матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються дії державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які полягають прийнятті до примусового виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови державного виконавця.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади та роз'яснити, що заявлені позовні вимоги належить розглядати у відповідному окружному адміністративному суді.
На підставі вищенаведеного, ст. 170, 248 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області про скасування нікчемного правочину та завдання шкоди рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.