Справа № 172/154/25
Провадження 2/172/79/25
Іменем України
19.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання - Лук'яненко О.В. розглянувши у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до AT КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 23.02.2009 року, та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, саме в тій редакції, що діяла на дату підписання. 23.02.2009 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», згідно якої відповідач власним підписом підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» прикладами розрахунку сум плати за використання кредитних коштів ознайомлена. На підставі вищевказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшився до 75000,00 грн.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 24.12.2024 року має заборгованість 90061,29 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 73900,72 грн., заборгованість за простроченими відсотками 16160,57 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.
Ухвалою від 10.02.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 23.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася в АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку.
Відповідно до заяви відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом «Умовами та правилами надання банківських послуг», що складають між нею і банком договір банківських послуг. Ознайомлена та згідна з «Умовами та правилами надання банківських послуг» які їй були надані в письмовому вигляді.
Умови та правила надання банківських послуг розміщенні на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, ОСОБА_1 зобов'язується виконувати вимоги т правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися із їхніми змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.
Таким чином, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у вищевказані заяві від 23.02.2009 року.
Як видно із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», ОСОБА_1 була ознайомлена з фінансовими умовами використання кредитних коштів, зокрема з процентними ставками, строком повернення коштів, про що розписалася у довідці про умови кредитування та обслуговування кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», про що свідчить її розпис на вищевказаній довідці.
При цьому, як вбачається із вищевказаної довідки про умови кредитування та обслуговування кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду», то в такій зокрема визначеної пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов'язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань та їх розміри і порядок нарахування.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримала наступні кредитні картки НОМЕР_1 , строк дії - 12/11, тип карки Універсальна; №5211537403352664, строк дії - 10/15, тип карки Універсальна; №4149625803223377, строк дії - 05/18, тип карки Універсальна GOLD; №5168742218721037, строк дії - 03/22, тип карки Універсальна GOLD, що підтверджується довідкою про видачу кредитних карток.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 розмір кредитного ліміту по кредитній картці №5577212901081789 збільшився до 75000 грн.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що також підтверджується випискою із карткового рахунку за договором №б/н за період з 23.02.2009 по 26.12.2024 року.
З даної виписки за договором б/н за період з 23.02.2009 по 26.12.2024 прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, остання користувалася грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів.
Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідност.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 23.02.2009 року внаслідок чого, станом на 24.12.2024 року має заборгованість 90061,29 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 73900,72 грн., заборгованість за простроченими відсотками 16160,57 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за договором б/н від 23.02.2009 року.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору, у зв'язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.
Таким чином, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, зважаючи на те, що представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Питання щодо судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
1. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2009 року в сумі 90061 (дев'яносто тисяч шістдесят одна) гривня 29 копійок, яка складається із: 73900,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 16160,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов