Справа № 200/21237/14-ц
Провадження № 6/932/318/23
10 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Носової Валентини Сергіївни про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський Союз" від 28.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року заяву передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року було прийнято до провадження заяву та призначено розгляд заяви.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 р., заяву передано на розгляд судді Кондрашову І.А.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177, 433 ЦПК України, тому її слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає
Керуючись ст. 33, 433, Цивільного процесуального кодексу України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Носової Валентини Сергіївни про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський Союз" від 28.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, надіславши сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ