справа № 492/1499/23
провадження № 2/492/145/25
про залучення правонаступників відповідача,
відкладення підготовчого засідання
07 травня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання залучення правонаступників відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.
Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явилися, але до суду від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідачки у підготовче судове засідання вперше не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачкам належним чином. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов до суду не подали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився, але до суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання вперше не з'явився. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, пояснення щодо позову до суду не подав, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про залучення правонаступників відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 42 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.
Згідно із вимогами частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позовна вимога про зняття арешту з нерухомого майна пред'явлена за життя ОСОБА_5 , відповідача у справі.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року, виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 , відповідач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1454 від 28 листопада 2024 року, посвідченого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Д.О., спадкоємцями ОСОБА_5 , відповідача у справі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є також неповнолітні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , відповідача у справі, звернулася мати вказаних неповнолітніх ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , відповідача у справі, також є неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матір'ю яких є ОСОБА_8 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що факт смерті ОСОБА_5 , відповідача у справі, до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд, відповідно до статті 55 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_8 , як законну представницю неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 уже залучені до участі у справі в якості відповідачок.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення співвідповідача.
Беручи до уваги, що до участі у справі залучено співвідповідачку ОСОБА_8 , як законну представницю неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з наданням їй строку для подання відзиву.
Керуючись статтями 55, 198, 211, 247, 258-261ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, в якості законної представниці правонаступниць відповідача - ОСОБА_8 , як законну представницю неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є правонаступницями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче засідання, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити залученій до участі у справі ОСОБА_8 , як законній представниці неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що усі дії, вчинені у цивільному процесі до її вступу обов'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для ОСОБА_5 .
ОСОБА_8 , як законній представниці неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз'яснити про право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У випадку подання відзиву на позов ОСОБА_8 , як законній представниці неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити ОСОБА_8 , як законній представниці неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивачка має право подати відповідь на відзив, а законна представниця неповнолітніх відповідачок - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву. Позивачка, відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а законній представниці неповнолітніх відповідачок копію позовної заяви та доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.