125/1076/23
2/125/198/2023
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Матієць Д.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/1076/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,
за участі: представника позивача Бондаренко В.М.,
представника відповідача Яворського С.С.,
Представник позивача Бондаренко В.М. у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про витребування у Шаргородської міської ради копії реєстраційної справи у паперовій формі та її електронну форму щодо державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на будівлю складу, загальною площею 385,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рішення державного реєстратора Шаргородської міської ради Вінницької області Бернацької Лесі Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57564103 від 10.04.2021.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно не викладено окремим документом, а зазначене у позовній заяві; у клопотанні не викладено, які обставини будуть підтверджувати витребовувані документи; нема доказів, що вказані документи знаходяться у володінні Шаргородської міської ради.
Крім того, у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повідомив, що через електронний суд надіслав заяву про те, що у відповідача є сумніви щодо достовірності документів, копії яких у якості доказів долучив до позовної заяви позивач.
На запитання головуючого представник позивача ОСОБА_4 повідомила, що їй невідомо про таку заяву.
Згідно з даними квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, вказана заява доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4 19.05.2025 о 00:28.
З огляду на викладене, суд вважає поважною причину не ознайомлення зі змістом заяви представником позивача.
Разом з тим, перевіряючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 , судом встановлено, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач не виконав наведені вимоги - у позовній заяві не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, тому позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, після відкриття провадження у справі було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, тому вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає неможливим у даному засіданні розглянути клопотання позивача про витребування доказів та вважає, що його розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 187, 197 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.
Надати позивачеві триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Розгляд клопотання позивача про витребування доказів - відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя