Ухвала від 19.05.2025 по справі 201/4378/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6729/25 Справа № 201/4378/25 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про витребування справи

19 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович на ухвалу Соборного районного суду м. Дніправід 25 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович на ухвалу Соборного районного суду м. Дніправід 25 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод у користуванні власністю.

За таких обставин, цивільна справа номер 201/4378/25 підлягає витребуванню з Соборного районного суду м. Дніпра.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович на ухвалу Соборного районного суду м. Дніправід 25 квітня 2025 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Соборного районного суду м. Дніпра цивільну справу №201/4378/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов