Провадження № 22-ц/803/4844/25 Справа № 208/14841/24 Суддя у 1-й інстанції - Кузнєцова А. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скачков Роман Валерійович на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпроптеровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скачков Роман Валерійович на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпроптеровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді