Справа № 758/5160/25
3/758/2779/25
19 травня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №627492 від 08.04.2025 року, 22.03.2025 року, близько 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила конфлікт із сестрою ОСОБА_2 , в ході якого штовхала, хапала за руки та вдарила в передпліччя, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.
Потерпілою по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що 22.03.2025 року домашнього насильства фізичного характеру щодо сестри не вчиняла. Окрім того зазначила, що для складання протоколу її до Подільського УП запрошено не було і протокол складено без неї.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 22.03.2025 року до неї сестрою ОСОБА_1 було застосовано фізичне насилля, однак синці не відразу з'явились, тому вона звернулась в поліцію лише 24.03.2025 року. Просила визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Нормами цього ж Закону закріплено, що фізичним насильством є така форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №627492 від 08.04.2025 року; рапорт ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції Подільського УП ГУНП у м. Києві О. Гродецького від 28.03.2025 року, згідно якого на виконання надійшов матеріал за заявою ОСОБА_2 , сестра під час конфлікту нанесла тілесні ушкодження в область передпліччя; протокол прийняття заяви від 24.03.2025 року від ОСОБА_2 до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 24.03.2025 року остання повідомила, що на неї з криками накинулася сестра, кричала, ображала, висловлюваала погрози, схопила за руку, нанесла тілесні ушкодження.
Так, суд звертає увагу, що подія даного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначена 22.03.2025 року, із заявою ОСОБА_2 до Подільського УП ГУНП у м.Києві звернулась через два дні - 24.03.2025 року.
Згідно ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак для складання вказаного протоколу ОСОБА_1 запрошена не була та пояснення по події в неї в порушення ст. 256 КУпАП відібрано не було.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Натомість протокол було складено лише 08 квітня 2025 року у відсутності особи, щодо якої він складається та без відібрання в неї пояснень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 22.03.2025 року тілесних ушкоджень не завдавала, потерпіла зазначила протилежне. Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Долучені до справи документи не доводять "поза розумним сумнівом" наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на викладене, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
постановив :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Л. В. Казмиренко