ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9402/25
провадження № 2-аз/753/4/25
"16" травня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
09.05.2025 до Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду звернувся позивач з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
14.05.2025 позивач подав заяву про забезпечення позову, а саме шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документи - постанови. Заявник посилається на вірогідність стягнення грошових коштів з Позивача у разі відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Суд вважає, що заявником не доведено того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували наявність у позивача грошових коштів на рахунках.
Отже, оскільки позивачем не доведено наявність обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись нормами ст. 150, 151, 160, 161, 171 КАС України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя В.М. Маркєлова