Справа № 204/5217/25
Провадження № 2/204/2921/25
про відкриття провадження у справі
19 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником - адвокатом Дрожак Юлією Миколаївною до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального нотаріального округу - Красота Тетяна Олександрівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
14 травня 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Дрожак Юлією Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального нотаріального округу - Красота Тетяна Олександрівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як слідує з позовної заяви, предметом спірних правовідносин сторін є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Чечелівського районного суду м. Дніпра.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких обставин розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Окрім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого посилаючись на труднощі у їх отриманні на підставі адвокатського запиту, представник позивача просить суд:
витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43 а, номер засобу зв'язку: (056) 76-79-768, адреса електронної пошти: vcs@dp.drsu.gov.ua ): належним чином завірену копію актового запису №1543 який зроблено 06 липня 1992 року про народження гр. ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровськ (наразі - м. Дніпро), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
витребувати від Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ( Місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А, ЄДРПОУ: 02890950, номер засобу зв'язку: 097-484-69-90, адреса електронної пошти: 3ddnk@ukr.net; info_3@dpm.dp.notary.gov.ua; 3ddnk@ua.fm ): належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
витребувати від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу - Красота Тетяни Олександрівни ( Місцезнаходження: АДРЕСА_3 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): належним чином завірену копію спадкової справи №28/2017, яка була заведена після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що клопотання про витребування доказів подано до суду у встановлені процесуальним законом строки, а тому підстави для залишення його без задоволення відсутні, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у її інтересах представником - адвокатом Дрожак Юлією Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального нотаріального округу - Красота Тетяна Олександрівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).
Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43 а, номер засобу зв'язку: (056) 76-79-768, адреса електронної пошти: vcs@dp.drsu.gov.ua ): належним чином завірену копію актового запису №1543 який зроблено 06 липня 1992 року про народження гр. ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровськ (наразі - м. Дніпро), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Витребувати від Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ( Місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22А, ЄДРПОУ: 02890950, номер засобу зв'язку: 097-484-69-90, адреса електронної пошти: 3ddnk@ukr.net; info_3@dpm.dp.notary.gov.ua; 3ddnk@ua.fm ): належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу - Красота Тетяни Олександрівни ( Місцезнаходження: АДРЕСА_3 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): належним чином завірену копію спадкової справи №28/2017, яка була заведена після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду м. Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копія відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзивів відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов'язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя