Справа № 201/1737/24
Провадження 2/201/286/2025
про заміну відповідача
19 травня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі - Тоцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарвій Руслана Леонідовича - про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про відшкодування шкоди, -
В провадженні Соборний районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про відшкодування шкоди, триває розгляд справи по суті.
19.05.2025р. від представника позивача - адвоката Зарвій Р.Л. - через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання про заміну неналежного відповідача - Приватного акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» (ідентифікаційний код юридичної особи 13416334) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11).
Клопотання мотивоване тим, що у березні 2025 р. ПрАТ «НВК «Созидатель» повідомив позивача про передачу майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва №01.3506661.4842164.20250122.68.0000.03, який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Героїв, в районі буд.1 - Набережної Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки № 1210100000:03:080:0145 іншій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРБ ІНІЦІАТИВА» (код ЄДРПОУ: 45494740).
Передача прав на об'єкт незавершеного будівництва відбулась на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2025 р. зареєстрованого в реєстрі за №483 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.І., що підтверджується витягом з Реєстру майнових прав.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу від 20.03.2025 р. Покупець (ТОВ «ТРБ ІНІЦІАТИВА») підтверджує, що ним приймаються до виконання зобов'язання, які не були виконані Продавцем (ПрАТ «НВК «Созидатель») перед фізичними особами за договорами купівлі-продажу майнових прав в об'єкті будівництва Житловий комплекс «Тріумф».
Позивачу до березня 2025 року не було відомо про наявність угоди між ПрАТ «НВК «Созидатель» та ТОВ «ТРБ ІНІЦІАТИВА» про передачу зобов'язань перед фізичними особами за договорами купівлі-продажу майнових прав в об'єкті будівництва Житловий комплекс «Тріумф». Тому позивач до подання позовної заяви до ПрАТ «НВК «Созидатель», не знала та не могла знати про те, що зобов'язання останнім було передано третій особі - ТОВ «ТРБ ІНІЦІАТИВА», а саме на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2025р.
Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заперечень судом не отримано.
Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права
Розглянувши відповідне клопотання, суд звертає увагу на наступне.
За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Украйни) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (див., зокрема, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18, пункт 41) та багатьох інших).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенні відповідного клопотання позивача.
При цьому, суд вважає за необхідне:
- зобов'язати позивача направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу, докази чого надати суду;
- встановити новому відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду для надання відзиву на позов.
Питання про розподіл судових витрат заміненого відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» цією ухвалою не вирішується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Приватного акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 особисто або через представника направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11), докази чого надати суду.
Визначити новому відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" (ідентифікаційний код юридичної особи 45494740, 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 27, оф. 11), строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити новому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРБ ІНІЦІАТИВА" - право подання клопотання про розгляд справи спочатку.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Покопцева