Справа № 202/5514/23
Провадження № 1-в/175/22/25
10 березня 2025 року селище Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку -
До суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2025 за ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно з поданням, 18.09.2023 до відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2023 за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. В силу ст. 76 КК України суд зобов?язав засудженого в період іспитового строку: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За викликами для роз?яснення обов?язків, покладених на нього судом, ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився, у зв?язку з чим були розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого, надіслані матеріали для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , та було встановлено його проживання в Черкаській області, а також те, що він призваний на військову службу.
08.04.2024 р. згідно інформації в/ч НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_4 з 05 березня 2024 року вважається таким, що самовільно залишив місце несення служби, а 14.01.2025 р. до відділу надійшли матеріали з ВКП Краматорського РУП про зняття з розшуку засудженого ОСОБА_4 , у зв?язку із встановленням місця знаходження останнього.
В обґрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом не виконував, перебував у розшуку, іспитовий строк за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська закінчився 31.03.2024.
В судове засідання представник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях не з'явився, будучи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої заперечувала проти задоволення подання у зв'язку із його передчасністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
27.02.2025 до суду надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 76 КК України.
Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
При цьому, з подання вбчається, що ОСОБА_4 у період іспитового строку не виконував обов'язки, покладені судом, перебував у розшуку, самовільно залишив місце несення військової служби.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме виконанням покладених на нього обов'язків та невчинення нового кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-
У задоволенні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1