Справа № 157/504/25
Провадження № 2/157/331/25
(заочне)
19 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24.03.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № AN4VCT155101033839 від 16.10.2020 у розмірі 55299 грн 80 коп., а також судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 16.10.2020 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір № AN4VCT155101033839 щодо надання останній кредиту в розмірі 50000 грн строком на 40 місяців (тобто до 15.02.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 23.03.2025 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складала суму в розмірі 55299,80 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 33566,51 грн та загального залишку заборгованості за процентами - 21733,29 грн. Позивачем проводилось інформування відповідачки про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та SMS-повідомлень, письмово вимоги не направлялись, оскільки договором їх направлення не передбачено.
Ухвалою судді від 27.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до позовної заяви додане клопотання, у якому просив справу розглянути без участі представника позивача, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.
Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписала власноручним підписом анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», в якій погодилася з тим, що дана заява разом Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомилася до його укладення і згідна з його умовами (а.с. 7).
Згідно із заявою клієнта № AN4VCT155101033839 від 16.10.2020 (а.с. 8 зворот), ОСОБА_1 просила видати їй кредит для придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, на суму 50000 грн, строком на 36 місяців та процентною ставкою (фіксована) 50%. ОСОБА_1 16.10.2020 підтвердила простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 , що ознайомлена з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 8 зворот). Сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», де зазначені вищезгадані умови надання кредиту, а також загальні витрати за кредитом, які становлять 48044,64 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія та інші платежі), яка становить 98044,64 грн, розмір щомісячного платежу - 2723,47 грн, кількість щомісячних платежів - 36 (а.с. 7 зворот - 8).
Меморіальний ордер № TR.15483428.22415.70363 від 16.10.2020 (а.с. 11), розрахунок заборгованості за договором № AN4VCT155101033839 від 16.10.2020 станом на 23.03.2025 (а.с. 9 зворот - 10) та виписка по кредиту від 23.03.2025 (а.с. 11 зворот - 13) підтверджують, що умови укладеного сторонами кредитного договору позивачем були виконані, протягом цього часу відповідачка активно користувалася кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість за кредитом, останній платіж нею був здійснений 01.02.2022 року, що свідчить про погодження ОСОБА_1 з умовами укладеного договору.
Суд зауважує, що вищезгадані документи є належним доказом, оскільки відображають рух коштів та доводять активне користування відповідачкою кредитними коштами та неналежне виконання нею своїх обов'язків з погашення кредиту.
Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пунктів 62, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписка з банкового рахунку є первинним документом, що підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
Верховний Суд у справі № 554/4300/16-ц наголосив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки по картковим рахункам можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Ураховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, порушивши цим охоронюваний законом інтерес позивача за захистом якого той звернувся до суду, внаслідок чого виникла заборгованість, а відтак згідно зі статтями 526, 1054 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вказана заборгованість, яка станом на 23.03.2025 року становить 55299,80 грн, і складається із заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в розмірі 33566,51 грн та заборгованості за процентами в розмірі 21733,29 грн, що вбачається із вищезгаданих розрахунку заборгованості та виписки по кредиту.
У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, стороною відповідачки в ході розгляду справи такий розрахунок в жодній мірі не спростований.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов'язання та/або порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.
Враховуючи зазначене вище, з урахуванням обставин та підтверджуючих ці обставини документів, керуючись нормами чинного законодавства суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки на свою користь понесені судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст. 12, 76-78, 81, 89, 133, 134, 137, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 525, 526, 599, 610, 625, 629, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № AN4VCT155101033839 від 16.10.2020 року в розмірі 55299 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ