Ухвала від 19.05.2025 по справі 160/3323/24

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа №160/3323/24

адміністративне провадження №К/990/15116/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 28 травня 2025 року на 11.00 годину за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку зазначеним у клопотанні доводам, суд вертає увагу на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоус

Попередній документ
127444183
Наступний документ
127444185
Інформація про рішення:
№ рішення: 127444184
№ справи: 160/3323/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.03.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.02.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.08.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2025 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В