Ухвала від 19.05.2025 по справі 932/8586/23

ф

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

справа №932/8586/23

адміністративне провадження №К/990/14105/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 932/8586/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, треті особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі № 932/8586/23 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, треті особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 48706 від 09 квітня 2025 року в розмірі 858,88 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 858,88 грн (вісімсот п'ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 48706 від 09 квітня 2025 року.

СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА

Попередній документ
127444001
Наступний документ
127444003
Інформація про рішення:
№ рішення: 127444002
№ справи: 932/8586/23
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
САФРОНОВА С В
відповідач:
Інспектор поліції Хоружий Ілля Олегович
позивач:
Суслов Євгеній Миколайович
3-я особа:
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Юристконсульт відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніропетровській області Департаменту патрульної поліції Бочковий Геннадій Васильович
представник скаржника:
Кучер Лілія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КОРШУН А О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕПУРНОВ Д В
третя особа:
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
УПП в Дніпропетровській області