19 травня 2025 року
м. Київ
справа №140/4992/24
адміністративне провадження №К/990/12550/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Національної служби здоров'я України про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної служби здоров'я України, Комунального некомерційного підприємства «Турійський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
24 березня 2025 року Національна служба здоров'я України через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року, в якій просила переглянути і скасувати оскаржені судові рішення та відмовити в позові.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 140/4992/24.
13 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Національної служби здоров'я України про зупинення виконання судового рішення, в якому відповідач просить зупинити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, посилаючись на те, що у справі № 140/4992/24 видано виконавчий лист і державним виконавцем органу ДВС наразі вчиняються активні дії задля виконання судового рішення у цій справі.
Від ОСОБА_1 надійшли заперечення стосовно заявленого відповідачем клопотання, в якому позивач просить відмовити у його задоволенні, з посиланням на те, що Національною службою здоров'я України не наведено доводів та не надано жодних доказів, що дають підстави для висновку щодо неможливості повороту виконання судового рішення у цій справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Ураховуючи те, що вирішуючи питання щодо зупинення виконання рішення суду, Верховний Суд має надати правову оцінку в залежності від обставин, установлених у кожному конкретному випадку, а заявник не зазначив об'єктивних та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення суду, а лише навів норми КАС України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтею 340 КАС України,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Національної служби здоров'я України про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 140/4992/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко