Ухвала від 19.05.2025 по справі 127/42356/24

УХВАЛА

Справа № 127/42356/24

19 травня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича та Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про скасування постанови №188/24 від 04.12.2024 та постанови №189/24 від 04.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

16 травня 2025 року до суду надійшло клопотання Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За правилами ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ “Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у судовому засіданні, що призначене на 09 год 15 хв 20.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
127443164
Наступний документ
127443166
Інформація про рішення:
№ рішення: 127443165
№ справи: 127/42356/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.06.2025)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
22.01.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.03.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2025 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
20.05.2025 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач:
Державна служба морського і внутрінього водного транспорту та судноплавства України
Мацак Єгор Іванович Начальник Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
позивач:
Гуменюк Лариса Іванівна
відповідач (боржник):
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
Начальник Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацак Єгор Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
представник відповідача:
Глущенко Віта Василівна
представник позивача:
Слюсар Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П