Справа № 120/15113/24
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
19 травня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково.
12 травня 2025 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час прийняття постанови було помилково зазначено відповідача по справі "Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області" замість вірного "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині постанови вірно відповідача у справі "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.