Справа № 640/17856/22
16 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Парінова А.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інстіл» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій останній просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.
14.08.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3721,50 грн.
Вказана заява обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року.
Справа №640/17859/22 отримана головуючим суддею 18.04.2025 року.
Розглянувши подану апелянтом заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн., згідно платіжної інструкції № 1972 від 26.07.2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, сплачений ГУ ДПС у м. Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011) сплачений судовий збір в розмірі 3 721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції № 1972 від 26.07.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
А.Б. Парінов