Ухвала від 19.05.2025 по справі 320/47332/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

19 травня 2025 року № 320/47332/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання нечинним звіту, поновлення на посаді та стягнення суми середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/47332/24 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання нечинним звіту, поновлення на посаді та стягнення суми середньої заробітної плати.

Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи.

У клопотанні представник просить суд залучити до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СБУ.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання на предмет його обґрунтованості в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне подане клопотання та залучити СБУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси СБУ - як суб'єкта владних повноважень, який встановив обставину, яка послугувала підставою для прийняття відповідачем спірного рішення.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України.

3. Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
127437037
Наступний документ
127437039
Інформація про рішення:
№ рішення: 127437038
№ справи: 320/47332/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2025)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання нечинним звіту, поновлення на посаді та стягнення суми середньої заробітної плати
Розклад засідань:
21.05.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
13.08.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд