16 травня 2025 року № 640/6336/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, 01.04.2020, 01.01.2021 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та на підставі виготовлених Державною службою України з надзвичайних ситуацій довідок № 20-422/201 від 29.04.2021, № 20-88/201 від 15.02.2022, № 20-89/201 від 15.02.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, 01.03.2020, 01.01.2021;
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок сум пенсійного забезпечення ОСОБА_2 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, військової служб, та деяких інших осіб» з 01.04.2019, 01.04.2020, 01.01.2021 та виплату в повному обсязі коштів заборгованості - недоотриманої частини пенсії після її перерахунку, яка виникла з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, відповідно до виготовлених Державною службою України з надзвичайних ситуацій довідок № 20-422/201 від 29.04.2021, № 20-88/201 від 15.02.2022, № 20-89/201 від 15.02.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, 01.03.2020, 01.01.2021, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% всіх сум грошового забезпечення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн.
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
01.05.2025 на адресу суду від представника позивача, адвоката Литвиненка Сергія Сергійовича, надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №640/6336/22 із зобов'язання відповідача здійснити виплату у повному обсязі коштів заборгованості - недоотриманої частини пенсії після її перерахунку, яка виникла з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, відповідно до виготовлених Державною службою України з надзвичайних ситуацій довідок № 20-422/201 від 29.04.2021, № 20-88/201 від 15.02.2022, № 20-89/201 від 15.02.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, 01.03.2020, 01.01.2021, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% всіх сум грошового забезпечення, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_2 суми доплати пенсії за період з квітня 2019 року по грудень 2022 року у розмірі 1930861,95 грн.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 14.05.2025 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд зауважує, що заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення є заявою з процесуальних питань.
Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, щодо будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши вказану заяву, судом встановлено відсутність доказів направлення її копії відповідачу.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повернути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути без розгляду.
2. Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.