Ухвала від 15.05.2025 по справі 320/12172/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

15 травня 2025 року № 320/12172/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ПРАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", ТОВ "ІНФА-СПЕКТР", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/12172/25 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ПРАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", ТОВ "ІНФА-СПЕКТР", про визнання протиправним та скасування рішення від 23.01.2025р. №1041-р/пк-пз, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання.

В подальшому представником відповідача до суду подано заяву про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Розглянувши подану заяву у письмовому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Подану заяву мотивовано посиланням на приписи п. 2 ч. 4 ст. 257 КАС України, згідно яких за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд, врахувавши значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також те, що предметом спору у справі є рішення відповідача з розгляду скарг про порушення за конодавства у сфері публічних закупівель, а очікувана варість закупівлі у спірних правовідносинах становить 9 936 852,00 грн., дійшов висновку, що для забезпечення належного та всебічного розгляду, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами 49, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Антимонопольного комітету України про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, - задовольнити.

2. Перейди до розгляду справи за № 320/12172/25 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.08.2025р. о 10:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
127436778
Наступний документ
127436780
Інформація про рішення:
№ рішення: 127436779
№ справи: 320/12172/25
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.08.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
Приватне акціонерне товариство «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОМПРИЛАД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФА-СПЕКТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфра-Спектр"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ"Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України"
представник позивача:
Даниляк Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ