ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"19" травня 2025 р. Справа № 300/3076/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про стягнення заборгованості в розмір 1437264,06 грн,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Карпатнафтохім» про стягнення заборгованості в розмір 1437264,06 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В зв'язку з перебуванням судді Біньковської Н.В. на листку непрацездатності з 12.05.2025 по 16.05.2025 строки розгляду питання про відкриття провадження продовжено.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Приписами частин 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
З наведеного слідує, що учасник справи, визначаючи у позовній заяві про певні обставини, зобов'язаний при зверненні до суду подати відповідні докази, які ними засвідчуються.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно розрахунків фактичних витрат по відшкодуванню пільгових пенсій борг відповідача складає 1437264,06 гривень. Стверджує, що відповідачем не оскаржувались ні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, ані сам факт призначення таких пенсій, а тому такі розрахунки вважаються узгодженими.
Зі змісту доданих до позовної заяви документів слідує, що пенсійним органом листом від 09.04.2025 за №0900-0504-8/19737 направлено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з квітня 2025 року по особах щодо яких відбулися зміни в розмірі сум до відшкодування. До позову позивачем долучено список поштових відправлень №10590 від 10.04.2025, Список №2 (Ф 103 Рекомендовані листи), в якому під номером 11 вказано, що ТОВ «Карпатнафтохім» надіслано лист з повідомленням про вручення за №0504-8/19734.
Проте, позивач, стверджуючи про узгодженість розрахунків не надав суду доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме рекомендованого повідомлення про вручення ТОВ «Карпатнафтохім» вказаних вище розрахунків за квітень 2025 року, направлених листом від 09.04.2025 за №0900-0504-8/19737.
Крім наведеного, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із змісту адміністративного позову слідує, що позивач просить стягнути з ТОВ «Карпатнафтохім» на користь позивача заборгованість в сумі 1437264,06 грн.
Таким чином, звернена до суду вимога про стягнення заборгованості в сумі 1437264,06 грн безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна відповідача, є майновою.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", який вступив в дію з 01.01.2025, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.
Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленою позовною вимогою майнового характеру складає 21558,96 грн (1437264,06 грн х 0,015). Проте позивачем в порушення вимог КАС України та Закону України “Про судовий збір» вказаний судовий збір не сплачено.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про стягнення заборгованості в розмір 1437264,06 грн, - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання суду належним чином засвідченої копії рекомендованого повідомлення про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2025 року, направлених листом від 09.04.2025 за №0900-0504-8/19737, а також документа про сплату судового збору в розмірі 21558,96 грн.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.