про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4953/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у відмові в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 25 липня 1984 року по 04 вересня 1984 року кондитером їдальні №22, з 05 вересня 1984 року по 06 серпня 1986 року - кондитером їдальні №7 відділу робітничого постачання виробничого об'єднання «Антрацит» Ворошиловоградської області (Луганської області), періоду перебування на обліку в центрі зайнятості з 03 грудня 2001 року по 31 травня 2002 року; про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 09 січня 2025 року №032650006493 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 01 квітня 2025 року №032650006493 про відмову в призначенні пенсії за віком; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії за віком періоди роботи з 25 липня 1984 року по 04 вересня 1984 року кондитером їдальні №22, з 05 вересня 1984 року по 06 серпня 1986 року кондитером їдальні №7 відділу робітничого постачання виробничого об'єднання «Антрацит» Ворошиловоградської області (Луганської області), період перебування на обліку в центрі зайнятості з 03 грудня 2001 року по 31 травня 2002 року та внести дані про зарахований страховий стаж до системи персоніфікованого обліку та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 03 січня 2025 року із врахуванням зарахованого страхового стажу відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтею 161 КАС України.
Так згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до правил частини третьої статті 6 Закону України “Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України від 19 листопада 2024 року №4059-IX “Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2025 року - 3028,00 грн.
Оскільки ОСОБА_1 пред'явила чотири позовні вимоги немайнового характеру (до двох відповідачів по дві основні немайнові вимоги - про визнання протиправними дій та про скасування рішення як акта індивідуальної дії), то кожна вимога підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1211,20 грн (тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що становить 4844,80 грн.
Відповідно до платіжного документа від 08 травня 2025 року №1490404054 позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом (на 3633,60 грн).
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на те, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк