м. Вінниця
19 травня 2025 р. Справа № 120/6754/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л. розглянувши заяву про забезпечення позову в справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни
про визнання дій протиправними
16.05.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - СТОВ «Україна - 1», державна реєстрація від 15.04.2025 08:13:50, № 1001781070018000875, а саме: Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відмовлено у відкритті провадження по справі №160/6754/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни про визнання дій протиправними.
16.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій заявник просить суд вжити забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка на підставі запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (державна реєстрація від 15.04.2025 08:13:50, № 1001781070018000875) виконує повноваження директора СТОВ «Україна-1» (код ЄДРПОУ 05527717), здійснювати будь-які дії від імені товариства, що передбачають представництво юридичної особи, прийняття управлінських рішень, підписання документів, розпорядження майном товариства - до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, зазначаю наступне.
За приписами ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Слід зазначити, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року суддя дійшла висновку, що спір має приватноправовий характер правовідносин, тому належить вирішенню у порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження в даній справі було відмовлено.
Аналіз приписів Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що заява про забезпечення позову може бути подана до суду, до якого буде подаватися, одночасно або після подання позову.
Оскільки станом на час розгляду цієї заяви суддею встановлено, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни про визнання дій протиправними було відмовлено, то вказана заява про забезпечення позову згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України є очевидно безпідставною та необгрунтованою.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/6754/25 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.