Справа № 991/4008/25
Провадження 1-кс/991/4042/25
19.05.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 52023000000000303,
1.05.05.2025 представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29.07.2024.
2.У цей же день клопотання передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
3.14.05.2025 слідчій судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому він просив залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на клопотання адвоката про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1