Ухвала від 19.05.2025 по справі 495/10237/21

Справа № 495/10237/21

№ провадження 2/495/584/2025

УХВАЛА

Про прийняття заяви про зміну предмету позову

"19" травня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

справа № 495/10237/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача від 02.09.2022 та від 06.09.2022 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання від представника позивача 02.09.2022 та від 06.09.2022 надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про прийняття заяви до розгляду, просить суд вважати позовні вимоги наступного змісту: у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/79790/74/80668 від 29.08.2007 у розмірі 45 359, 59 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; виселити громадянина України ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 - г зі зняттям його з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; виселити громадянку України ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; виселити громадянина України ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; виселити громадянку України ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; виселити громадянина України ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 та який проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; виселити громадянина України ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; виселити громадянина України ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення; стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового 19 642, 46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_9 не заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Інші учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку відповідача, оглянувши заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до стаття 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В своїй постанові від 18 грудня 2024 року по справі № 178/934/19 ВС зазначив: Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, суд зобов'язаний розглянути такі заяви, якщо вони подані в належний строк і у відповідній формі.

Відмова суду врахувати заяву про зміну предмета позову або вирішення спору без її розгляду може порушувати право сторони на справедливий розгляд, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оглянувши заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову позивача, оскільки вона надана до закінчення підготовчого провадження у справі, підстав для неприйняття до розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 182, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 02.09.2022 та від 06.09.2022 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 19 травня 2025 року.

Суддя:

Попередній документ
127431546
Наступний документ
127431548
Інформація про рішення:
№ рішення: 127431547
№ справи: 495/10237/21
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (30.06.2025)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з місця реєстрації
Розклад засідань:
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2026 21:54 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.01.2022 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.03.2022 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.09.2022 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.10.2022 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.11.2022 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.12.2022 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
31.01.2023 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.03.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.04.2023 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.05.2023 11:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.06.2023 11:32 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.07.2023 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.09.2023 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.10.2023 14:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.11.2023 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.12.2023 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.01.2024 14:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.03.2024 15:10 Одеський апеляційний суд
20.05.2024 11:20 Одеський апеляційний суд
01.07.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
08.08.2024 14:10 Одеський апеляційний суд
26.09.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
07.11.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
28.02.2025 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.04.2025 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.05.2025 14:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.06.2025 16:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
відповідач:
Беспалий Владислав Володимирович
Даниленко Анна Ігорівна
Даниленко Тимофій Іванович
Коркушко Ігор Миколайович
Коркушко Михайло Ігорович
Коркушко Олена Спартаківна
Панченко Вікторія Вікторівна
Панченко Микита Андрійович
позивач:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
представник відповідача:
Ксьондз Анна Василівна
представник позивача:
Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна
Калюжний Дмитро Юрійович
Пасечник Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ