Ухвала
Справа № 495/1647/25
Номер провадження 2/495/1413/2025
14 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,
за участю:
представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Н.В.,
провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 495/1647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. По справі призначено підготовче судове засідання.
Разом із позовною заявою від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Н.В. до суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_4 , яка може підтвердити факт проживання відповідачів у квартирі позивачки, залишення після себе квартири у неналежному стані. З поламаними меблями та технікою.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Самодурова Н.В. підтримала подане клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що свідок може зазначити обставини, за яких була присутня неетична поведінка відповідачів, а також факт пошкодження майна.
Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, але телефонограмою повідомила, що на даний час вона перебуває у лікарні м. Одеси після важких пологів та у зв'язку з її незадовільним станом здоров'я і неможливістю прибути у судове засідання, просить розгляд справи відкласти, докази перебування у медичному закладі м. Одеси надасть після її виписки із лікарні.
Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про день. час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Перевіривши матеріали справи, подане клопотання про виклик свідка для допиту у судовому засіданні та вислухавши представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показами свідків (п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивачки про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки допит вказаного в клопотанні свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.
У підготовчому судовому засіданні на вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Самодурова Н.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.
Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.13, 42, 53, 76, 80-81, 84, 91, 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Н.В. про виклик свідка по цивільній справі № 495/1647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_4 .
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 495/1647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2025 року на 10:00 год., у залі судового засідання № 22, у приміщенні суду.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИШКО