про проведення судових засідань
у режимі відеоконференції
Справа № 495/3111/25
Номер провадження 2/495/2106/2025
19 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
02.05.2025 року ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Каланжов В.І. звернулась із позовом до ОСОБА_1 в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.2008 року у Виконавчому комітеті Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №2; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача, з моменту подання позову до досяжності дітьми повноліття.
16.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цимбал С.Ю. подав до суду заяву про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв'язку ізвведенням воєнного стану в Україні.
Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про його участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у справі №495/3111/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей із участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбала Сергія Юрійовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Цимбала Сергію Юрійовичу, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника відповідача в такому режимі.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла