Справа № 493/659/25
Провадження № 2/493/521/25
19 травня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Ухвалою суді від 23.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, який є обов'язковим в даній цивільній справі.
24.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу (уточнена).
Ухвалою судді від 29.04.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що26 жовтня 1991 року між нею та відповідачем у Відділі ЗАГС Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №166.
Підставою для розірвання шлюбу з відповідачем є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та вони втратили почуття любові і поваги один до одного. З відповідачем позивач не проживає однією сім'єю і не веде з ним спільного господарства вже протягом 5 останніх років. За даний час відповідач уже створив собі нову сім'ю.
Крім того, позивач вважає, що її шлюб з відповідачем фактично припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач уникає, що свідчить про його небажання розірвання шлюбу через органи РАЦС.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Посилаючись на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, про те зазначила у позовній заяві про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19.05.2025 року не з'явився, про те надав телефонограму про розгляд справи без його участі, так як не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку із зайнятістю на роботі. Позовні вимоги визнає, заперечень не має.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.1992 року вбачається, що 26 жовтня 1991 року у Відділі ЗАГС Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №166, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1991 року у Відділі ЗАГС Одеської області, актовий запис №166, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний тест рішення складено 19.05.2025 року.