Справа № 491/318/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 травня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Представник позивача Платонов С.І., який діє на підставі довіреності, виданої Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради 30 січня 2025 року за № 04-32/321 (а.с.49), у підготовче судове засідання не прибув. Натомість надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі представника позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду (а.с.48). При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.43).
Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула. Натомість надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, позовні вимоги заперечує. Також просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду (а.с.51). При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідачка повідомлена належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув. Натомість надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с.52). При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47)
Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Будь-які заяви, клопотання з боку сторін по справі, які підлягають вирішенню, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи відсутність обставин передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, взявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що відсутні, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цією ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
СуддяЖелясков О.О.