пр. № 1-кс/759/2455/25
ун. № 759/9104/25
19 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Майнічі» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Майнічі» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2024 в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021.
19.05.2025 до слідчого судді від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення її без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 просить залишити його клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 8, 9, 22, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Майнічі» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021 - залишити без розгляду за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1