СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17771/24
пр. № 1-кп/759/630/25
19 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024100080002647 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.04.2017 Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 22.08.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України від відбуття покарання звільнений; 16.11.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 05.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 09.05.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі у виді 4 років 1 місяця, за обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 , 14.08.2024 приблизно о 18 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Lаvina mall» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, маючи не зняту та не погашену у встановленому законному порядку судимість, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "РУШ", на загальну суму 3631 грн. 30 коп. (без ПДВ).
Так, 14.08.2024, приблизно о 18 год. 49 хв. ОСОБА_8 прибув до магазину «Єва» який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Lаvina mall» за адресою: м. Київ вул. Берковецька 6-д. Знаходячись в торговій залі вищезазначеного магазину ОСОБА_8 , підійшов до відділу парфумерії та почав оглядати різні товари, обрав туалетну воду «Versace Pour Homme» 100 мл., після чого відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу будучи раніше засудженим за аналогічні майнові злочини, вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись в магазині «Єва», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук туалетну воду «Versace Pour Homme» 100 мл., код товару 334046, в кількості 1 шт. вартістю 3631 грн. 30 коп. без урахування ПДВ, зняв поліетиленову упаковку з коробки разом з радіочастотною етикеткою (антикрадіжною ніліпкою) та поклав упаковку на підлогу, в подальшому сховав коробку з туалетною водою собі під шорти, в які був одягнутий, після чого пройшовши повз антикрадіжкові магнітні рамки з викраденим майном при собі, покинув приміщення магазину «Єва» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 3631 грн. 30 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 14.08.2024 приблизно о 18:50 год., він зайшов до магазину «Єва» в ТРЦ «Лавіна», що по вул Берковецька, 6, в м. Києві, де, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти з полиць магазину туалетну воду "Версаче", чорного кольору, яку сховав в сумочку, та покинув магазин розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні судом безпосередньо були досліджені письмові докумнти, які суд вважає належними та допустимими доказами вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 і нкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:
- протокол прийняття заяви від керівника ТОВ "Руж" ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2024, за яким 14.08.2024, о 19:00 год., по вул.Берковецькій, 6-Д в м. Києві, в магазані "Єва", сталася крадіжка туалетної води «Versace Pour Homme» 100 мл, вартістю 4539 грн. (з ПДВ), 3631,30 грн. (без ПДВ);
- протокол огляду місця події від 15.08.2024, а саме приміщення магазину "Єва" на першому поверсі ТЦ "Лавина" по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві. Вхід до приміщення здійснюється через скляні двері та далі через рамки. В залі знаходяться ряди зі стелажами із продукцією, на одних з них - з парфюмерною. В залі встановлені камери відеоспостереження;
- довідка про вартість майна, викраденого 14.08.2024 у магазині "Єва", а саме туалетної води чоловічої «Versace Pour Homme» 100 мл., код товару 334046, в кількості 1 шт. вартістю 3631 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;
- рапорт о/у СКП ВП № 1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за яким 15.08.2024 в магазині "Єва", ТРЦ "Лавина", за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, під час перегляду камер відеоспостереження, було виявлено скоєння крадіжки 14.08.2024, близько 19:00 год., туалетної води чоловічої «Versace Pour Homme» невстановленою особою чоловічої статі на загальну суму 3631,30 грн., без ПДВ. Встановлено причетного до вчиненя злочину - гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєному кримінальному правопорушенні зізнався та надав пояснення з цього приводу. гр. ОСОБА_3 відпущено під особисте зобов'язання;
- постанова та протокол від 19.08.2024, відповідно до яких знято показання, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині "Єва", за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, шляхом копіювання на оптичний носій інформації. Відеозапис було відтворено в судовому засіданні. Відеозаписом зафіксовано, як 14.08.2024, близько 19-ї години, перебуваючи в торговому залі магазину "Єва" викрав з торгової полиці парфумовану воду;
- протокол огляду компакт-диску від 20.08.2024, згідно якого при активуванні файлу "Вхід" видно, як приблизно о 18:49 год. 14.08.2024 особа чоловічої статі, одягнута в кепку чорного кольору, кофту чорного кольору, сумку через плече білого кольору, шорти чорного кольору та кросівки чорного кольору, зовні схожий на ОСОБА_3 , зайшов до торгової зали магазину "Єва", який знаходиться в ТРЦ "Лавина", за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Після чого приблизно о 18:51 год. 14.08.2024 особа чоловічої статі,зовні схожий на ОСОБА_3 , перетинає антикрадіжні магнітні рамки та виходить з магазину "Єва". При активуванні файлу "21.07.21_3е815dd7" видно, як о 18:49 год. 14.08.2024 особа чоловічої статі зовні схожий на ОСОБА_3 підходить до відділу парфумерії, обирає туалетну воду, після чого бере одну упаковку дорук та починає оглядати чи за його діями ніхто не спостерігає, після чого пішов з товаром в руках, до сліпої зони камер відеоспостереження, яка знаходиться між торговими полицями магазину "Єва". При активуванні файлу "21.07.21_а798е0f5" видно, як о 18:49, 14.08.2024 особа чоловічої статі зовні схожий на ОСОБА_3 , підходить до відділу парфумарії, обирає туалетну воду, після чого бере одну упаковку до рук та починає оглядати, чи за його діями ніхто не спостерігає, після чого пішов з товаром в руках, до сліпої зони камер відеоспостереження, яка знаходиться між торговими полицями магазину. В подальшому , о 18:51, 14.08.2024 особа зовні схожа на ОСОБА_3 виходить з торгового ряду без товару в руках з розстібнутою сумкою через плече білого кольору, після чого йде в напрямку виходу з магазину "Єва". При активуванні файлу "21.07.21_1а68594b" видно, як о 18:51, 14.08.2024 особа чоловічої статі зовні схожий на ОСОБА_3 , йде між торговими рядами вже без товару в руках та закриває замок в своїй сумці білого кольору, потім йде в напрямку виходу з магазину;
- протокол огляду компакт-диску від 21.08.2024, згідно якого при активуванні файлу "А03_20240814184746" видно, як приблизно о 18:49 год. 14.08.2024 особа чоловічої статі, одягнута в кепку чорного кольору, кофту чорного кольору, сумку через плече білого кольору, шорти чорного кольору та кросівки чорного кольору, зовні схожий на ОСОБА_3 , підходить до стелажу з парфумами, починає його оглядати, після чого о 18:50, 14.08.2024 бере з торгової полиці одну упаковку з парфумом чорного кольору. В подальшому ОСОБА_3 знімає захисну плівку з упаковки, починає діставати з коробки сам парфум, починає робити рухи, схожі на те як ховає товар собі під одяг. Після того, як чоловік, схожий на ОСОБА_3 сховав товар під одяг, в руках у останнього упаковки парфуму вже не було. О 18:51 особа чоловічої чтаті схожа на ОСОБА_3 щось викидує під торговий стелаж та переходить до іншого відділу магазину, після чого йде у напрямку виходу з магазину "Єва";
- протокол огляду ділянки місцевості біля будинку № 13 по вул. Чорнобильській, в м. Києві, де знахоиться особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_3 , 1977 р.н.. На запитання слідчого, ОСОБА_3 зазначив, що має при собі речі, які йому не належать, а саме флакон туалетної води чоловічої «Versace Pour Homme», об'ємом 100 мл., повідомив, що зазначений флакон викрав 14.08.2024 з магазину "Єва" по вул.Берковецька, 6-Д в м. Києві.
Суд ставиться кртично до позиції сторони захисту, що вартість викраденої туалетної води значно зивищена потерпілим, адже раніше він вже викрадав аналогічну туалетну воду, і її ціна була менша, так як варість викраденого майна підтверджена документально, а саме довідкою про вартість майнаю
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали досудового розслідування та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом'якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.11.2019 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, починаючи з 2021 року до різних судів скеровано шість обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 за вчинення корисливих злочинів. Також, звільнившись з-під варти вцьому кримінальному провадженні, уникав суду, а тому судом було постановлено ухвалу про його розшук.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 5 років позбавлення волі, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
До призначеного покарання, згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, слід частково приєднати невідбуті частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 та Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2025, визначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання слід рахувати з дня постановлення вироку, зарахувавши згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення з дня затримання - 29.08.2024 по день звільнення з-під варти під заставу - 15.11.2024 включно та з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 24.03.2025 по 18.05.2025.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Заставу після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: DVD-R диски -залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон - повернути ОСОБА_3 , туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme» - залишити ТОВ "Руж" за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуті частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025, Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2025, визначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення в цьому кримінальному провадженні з 29.08.2024 до 15.11.2024 включно, та з 24.03.2025 по 18.05.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початком відбування покарання визначити день постановлення вироку - 19.05.2025.
До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України - залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. - повернути заставодавцю.
Речові докази по справі: - DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження;
- туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme», передану через представника ТОВ "Руж" - залишити останньому за належністю;
- мобільний телефон, який зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1