Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4597/25
22 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12023100070000394, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 о 18:15 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 24 (530) за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 13», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_5 марки «Iphone 13», темно-синього кольору, об'єм пам'яті 128 GВ, IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Заволодівши мобільним телефоном «Iphone 13» неповнолітнього ОСОБА_5 невстановлена особа з місця злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефони марки «Iphone 13», темно-синього кольору, об'єм пам'яті 128 GВ, IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_5 у період з 13.02.2023 по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу за період часу у період з 13.02.2023 по теперішній час, для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12023100070000394, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 о 18:15 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 24 (530) за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 13», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_5 марки «Iphone 13», темно-синього кольору, об'єм пам'яті 128 GВ, IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Заволодівши мобільним телефоном «Iphone 13» неповнолітнього ОСОБА_5 невстановлена особа з місця злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення особи, яка можливо причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ на отримання інформації, а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефони марки «Iphone 13», темно-синього кольору, об'єм пам'яті 128 GВ, IMEI/MEID: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_5 у період з 13.02.2023 по теперішній час, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також адресу місцеперебування мобільного терміналу за період часу у період з 13.02.2023 по 22.04.2025.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1