Справа № 758/4879/25
/заочне/
12 травня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій просить стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №2977837 у сумі 18675,00 грн, за договором позики №79384629 у сумі 20280,00 грн; за договором позики № 7481085 у сумі 43945,00 грн., а всього у загальному розмірі 82900,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 червня 2024 року, між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №2977837, згідно умов якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Також 26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №79384629. Відповідно до умов договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
30 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7481085. Відповідно до умов договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останній приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача.
Останнім умови договорів не виконувались, кредит не сплачувався, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. У відповідності до ст. ст. 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, просить позов задовольнити повністю.
Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача подано до суду заяву про розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
Суд встановив, 21 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договору позики №2977837.
Згідно п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов'язується передати грошові кошти у власність , на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики.
Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 30 днів, процентна ставка 0.375%.
Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п.5.1 п.5 Договору)
Відповідно до п.21 цього договору позики , цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію»
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - позивач) укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає ) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників , вказаними у реєстру боржників.
Відповідно до п.1.1 договору факторингу, згідно умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою. настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов'язань, право на одержання якх належить клієнту.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №34 від 08.10.2025 до договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18675,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумую боргу; 675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Також, 26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі - первісний кредитор) та відповідачем було укладено договору позики №79384629.
Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 грн, строком на 30 днів, процентна ставка 0.68%.
Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п.5.1 п.5 Договору).
Відповідно до п.21 Договору позики , цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - позивач) укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає ) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників , вказаними у реєстру боржників.
Відповідно до п.1.1 договору факторингу, згідно умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою. настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов'язань, право на одержання якх належить клієнту.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20280,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумую боргу; 2448,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5832,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.
Також 30 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики №7481085.
Згідно п.п.2.1. договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього договору.
Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 17000,00 грн, строком на 78 днів, процентна ставка 1,5%.
Договір позики підписано електронним підписом відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача ( п.9 договору).
Відповідно до п.п.2.5 договору, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3-х робочих днів з дати підписання договору.
Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію передбачену ч.2 ст.12 Закону « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов'язків згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних» (п.п.8.3.3 п.8 договору позики.
11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк винконання зобов'янь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до договору факторингу №11-01/2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43945, 00 грн, з яких 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18445, 00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 8500,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина 1 статті 519 ЦК України).
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Суд звертає увагу, що правовідносини за кредитними договорами від 21.06.2024 року №2977837, від 26.06.2024 за № 79384629 та від 30.05.2024 за №7481085, виникли вже після того як було укладено договори факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та №11-01/2024 від 11.01.2024, тобто зобов'язання між первісним кредитором та боржником ще не існувало.
Разом з тим, підтвердження передання фактору майбутньої вимоги має підтверджуватися належними та допустимими доказами, на підставі яких прослідковується переуступка права вимоги від первісного кредитора до позивача.
Стороною позивача надано суду додаткові угоди №2 від 28.07.2021, №7 від 13.06.2022, №41 від 08.10.2024, №42 від 28.10.2024 (до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021); та №10 від 11.12.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024.
Однак в якості доказів переходу права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Маніфою» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та від ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивач надав суду лише окремі аркуші таких договорів факторингу.
Крім того, відповідно до п. 1.2.договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та №11-01/2024 від 11.01.2024, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору. В день коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості, клієнт зобов'язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною у додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №6).
Реєстр боржників, право вимоги до яких передаються позивачу за вказаними договорами факторингу, які є невід'ємною частиною таких договорів факторингу, матеріали справи не містять.
Також суд звертає увагу, що витяги з Реєстрів боржників №34 від 08.10.2025 (строк ще не настав), №36 від 28.10.2024, та №9 від 11.12.2024, не підписано представником первісного кредитора та не завірено його печаткою, або електронним цифровим підписом.
Також матеріали справи не містять первинних документів, які підтверджують факт отримання грошових коштів за вищевказаними кредитними договорами, а розрахунок розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем (первісним кредитором), а, відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в ході судового розгляду цієї справи не знайшли свого підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своєї позовної вимоги про стягнення на його користь з відповідача заборгованості за договорами позики у загальному розмірі 82900,00 грн, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи таким чином, понесений позивачем судовий збір необхідно покласти на останнього.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду - покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30, код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.І.Якимець