печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60182/24-ц
27 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д), третя особа: Територіальний сервісний центр № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16), про визнання права власності,
До Печерського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивач подав до суду заяву в електронній формі, однак всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: третій особі, що є недоліком, який необхідно усунути.
За таких обставин, позивачу необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення третій особі копій позовної заяви та копій поданих до суду документів до позовної заяви.
Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Територіальний сервісний центр № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях, про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Тетяна ГУРТОВА