19.05.2025 Справа № 756/7017/25
Унікальний №756/7017/25
Провадження № 3/756/2826/25
19 травня 2025 р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
08.05.2025 о 19.38 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 20 у магазині «Фора», таємно викрав з полиці товар, вартістю 424 грн. 41 коп. без ПДВ.
Також, 04.05.2025 о 20.39 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 20 у магазині «Фора», таємно викрав з полиці товар, вартістю 221 грн. 50 коп. без ПДВ.
Крім того, 16.04.2025 о 16.04 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 20 у магазині «Фора», таємно викрав з полиці товар, вартістю 188 грн. 67 коп. без ПДВ.
Також, 01.05.2025 о 21.03 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 20 у магазині «Фора», таємно викрав з полиці товар, вартістю 265 грн. без ПДВ.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, довідками,рапортом,поясненнями.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника вважаю щире каяття.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу. Однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він є неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 55,24-1 ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: С.О.Родіонов