Номер провадження 3/754/2174/25
Справа №754/7485/25
Іменем України
19 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ОСОБА_1 06 травня 2025 року о 14 год. 07 хв. у приміщенні магазину "Фора" по пр. Лісовому, 23 у м. Києві вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме викрав пиріжок смажений «Біляш», в кількості 3 шт, загальною вартістю 54 грн. 75 коп., чіпси «Pringles сир», в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп., пасту шоколадну «Snikers», в кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп., напій «Coca-cola» в кількості 1 пл. ємністю 1,25л., вартістю 34 грн. 25 коп., напій енергетичний «Battery Unicorn» в кількості 1 пл. ємністю 500 мл., вартістю 25 грн., 75 коп., вафлі «Kinder Hippo Cacao B» в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп., піцу «Гавайську» в кількості 1 шт., вартістю 121 грн. 58 коп., на загальну суму 608 грн. 83 коп. (без ПДВ).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся та просив його суворо не карати.
Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з наданих суду матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме:
1/ даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №746462 від 06 березня 2025 року;
2/ даними, що містить довідка про вартість викраденого майна станом на 06 травня 2025 року, відповідно до якого вартість викраденого майна становить 608 грн. 83 коп. (без ПДВ);
3/ даними, що містить письмова заява представника магазину «Фора» інспектора магазину ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року про здійснення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна, шляхом крадіжки;
4/ даними, що містить рапорт оператора служби 102 Шаулко від 06 травня 2025 року про надходження повідомлення до служби 102 про факт крадіжки в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, пр. Лісовий, 23 06 травня 2025 року;
5/ даними, що містить письмове зобов'язання заступника керуючого магазином «Фора» ОСОБА_3 від 06 травня 2025 року про отримання на зберігання викраденого товару;
6/ відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчиненого особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення.
Суд уважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. шістдесят коп.).
Переданий на зберігання представнику магазину "Фора", згідно розписки від 06 травня 2025 року, товар - залишити за належністю власнику.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -