ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2346/25
провадження № 2-во/753/76/25
"19" травня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Петровської Ірини Юріївни про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25),
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/2346/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей.
Ухвалою від 04.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
15.04.2025 відповідачка подала відзив та зустрічний позов. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
15.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову у цій справі.
Ухвалою від 18.04.2025 суд постановив: прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та об'єднати їх в одне провадження. Приєднати до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.
Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокат Петровська Ірина Юріївна подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25), в якій зазначила таке:
- в описовій частині ухвали (абз.4) невірно зазначено ім'я та по батькові малолітню дитину - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- в описовій частині ухвали (абз.4) невірно зазначено вулицю - « вул. Садова» ;
- у резолютивній частині ухвали (абз.1) невірно зазначено ім'я та по батькові малолітню дитину - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.
Ухвалою від 18.04.2025 суд постановив: прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та об'єднати їх в одне провадження. Приєднати до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.
При складанні тексту ухвали допустив описки, а саме:
- у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначив прізвище та ім'я дитини « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_4 »;
- у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначив назву вулиці «Садова» замість правильної «47 Садова»;
- у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначив прізвище та ім'я дитини « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_4 ».
Ці описки підлягають виправленню.
Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Петровської Ірини Юріївни про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25) задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25), зазначивши:
- у четвертому абзаці описової частини ухвали правильні прізвище та ім'я дитини « ОСОБА_4 »;
- у четвертому абзаці описової частини ухвали правильну назву вулиці «47 Садова »;
- у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильні прізвище та ім'я дитини « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова