Ухвала від 08.05.2025 по справі 753/3406/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3406/25

провадження № 2/753/5194/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

08.04.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_3 , до суду надійшовзустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про визнання майна приватною власністю.

В підготовчому засіданні, призначеному на 08.05.2025 року, представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо прийняти до розгляду зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 30, 193, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про визнання майна приватною власністю.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про визнання майна приватною власністю,в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА