Ухвала від 19.02.2025 по справі 752/4208/25

Справа № 752/4208/25

Провадження № 2/752/4463/25

УХВАЛА

19.02.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєсьтраційнийномер об'єкта нерухомого майна 1969647280000), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгою Валеріївною та зареєстрований в реєстрі за №6348.

При зверненні до суду представником позивача подано клопотання про витреблування доказів у справі шляхом витребування копії актового запису про народження відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що актовий запис про народження ОСОБА_2 необхідний для підтвердження пред'явле6них позовних вимог, для встановлення родинних зв'язків між відповідачами з метою доведення фіктивності правочину - укладення договору дарування квартири між близькими родичами.

Запитувані документи, на думку суду, мають значення доказів при розгляді даного спору.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.

Витребувати в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Мінітсерства юстиції (м.Київ) (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 8\20) копіяю актового запису про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням відомостей про матір та батька.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв

Попередній документ
127429514
Наступний документ
127429516
Інформація про рішення:
№ рішення: 127429515
№ справи: 752/4208/25
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування квартири
Розклад засідань:
02.07.2025 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва